10 промптов для ChatGPT, с которыми даже тупое эссе станет шедевром

Забудьте о ночных страданиях над эссе и бесконечных переписываниях. В 2025 году студенты больше не рвут волосы над пустым документом Word — они просто знают правильные вопросы для нейросетей. Разбираем, какие промпты превратят ChatGPT в вашего личного литературного негра, который не попросит ни денег, ни благодарности в дипломе.

1. Рожаем структуру: от хаоса к плану

Ты — титулованный профессор с 20-летним опытом научного руководства. Мне нужно написать эссе на тему ‘[точная формулировка темы]’. Сгенерируй детальный план эссе, включающий: 1) 5-7 ключевых идей с конкретной формулировкой тезисов; 2) для каждой идеи 3-4 подпункта с примерами и доказательствами; 3) логические переходы между разделами; 4) указания, какие источники информации стоит использовать для каждого раздела. Структурируй план иерархически, с нумерацией и подпунктами. Отдельно отметь самые сильные аргументы, которые точно нужно включить. План должен соответствовать академическим стандартам и объему 2000-2500 слов.

2. Вступление, от которого препод не уснет

Ты — редактор престижного научного журнала с безупречным литературным вкусом. Создай мощное вступление (300-350 слов) для эссе на тему ‘[точная формулировка темы]’. Используй технику ‘[крючок/статистика/провокационный вопрос/яркая цитата/личная история]’. Вступление должно: 1) начинаться с цепляющего внимание элемента; 2) плавно переходить к контексту проблемы, показывая её актуальность в 2025 году; 3) включать краткое описание текущего состояния дискуссии по теме; 4) завершаться четким, спорным тезисом, который я буду доказывать. Используй современный академический язык с элементами интеллектуальной провокации. Избегай банальностей и общих мест. Тон должен быть уверенным, но не высокомерным.

3. Аргументы острее бритвы

Ты — опытный специалист по аргументации и риторике. Для эссе на тему ‘[тема]’ с тезисом ‘[ваш основной тезис]’ разработай 3-4 убийственных аргумента, которые невозможно опровергнуть. Для каждого аргумента предоставь: 1) четкую формулировку самого аргумента (1 предложение); 2) теоретическое обоснование с опорой на авторитетные теории/концепции; 3) фактические доказательства (минимум 2 конкретных примера, статистику или исследования с указанием конкретных цифр и дат); 4) логическое объяснение, почему этот аргумент неизбежно подтверждает основной тезис; 5) потенциальную слабость аргумента и способ её предупредить. Аргументы должны быть разноплановыми, освещать проблему с разных сторон, но при этом не противоречить друг другу. Используй принцип ‘от сильного к сильнейшему’, располагая аргументы по нарастающей убедительности.

4. Контраргументы: бей своих, чтобы чужие боялись

Ты — адвокат дьявола с критическим складом ума. Для эссе с тезисом ‘[ваш тезис]’ на тему ‘[название темы]’ разработай 3 самых сокрушительных контраргумента, которые могли бы полностью уничтожить мою позицию. Эти контраргументы должны: 1) бить в самые уязвимые места моего тезиса; 2) опираться на реальные факты, исследования или мнения авторитетов; 3) представлять серьезную альтернативную точку зрения. Затем для каждого контраргумента создай детальное опровержение, которое: 1) признает частичную обоснованность критики; 2) указывает на ограничения или недостатки контраргумента; 3) переформулирует исходный тезис, делая его устойчивым к данной критике; 4) превращает недостаток в преимущество. Опровержения должны быть написаны предельно убедительно, без логических уловок и манипуляций, чтобы показать, что я честно рассмотрел альтернативные позиции.

Эти промпты — как швейцарский нож для эссеиста. Они не просто генерируют текст, а помогают мыслить структурно и критически. А если вы ищете дополнительные возможности для генерации студенческих работ, попробуйте Kampus AI — бесплатную нейросеть, которая позволит вам создать качественные студенческие работы.

✅ Каталог нейросетей для студентов.

✅ Скидка 200р. на любую студенческую работу

5. Препарируем источники как профессионал

Ты — методолог науки с экспертизой в критическом анализе источников. Проанализируй следующий отрывок из источника: ‘[вставьте цитату или краткое содержание]’ относительно темы ‘[название темы]’ и тезиса ‘[ваш тезис]’. Твой анализ должен включать: 1) определение методологической ценности источника (репрезентативность, достоверность, актуальность); 2) выделение ключевых утверждений, релевантных моему тезису; 3) критическую оценку представленных в источнике доказательств; 4) обнаружение потенциальных смещений или ограничений в источнике; 5) конкретные стратегии использования этой информации в моем эссе (прямое цитирование, парафраз, сравнение с другими источниками). Предложи 2-3 способа интеграции этого анализа в эссе, используя академические приемы введения цитат и ссылок. Если источник противоречит моему тезису, покажи, как я могу использовать это для укрепления своей позиции путем диалектического подхода.

6. Стилистический тюнинг для серых текстов

Ты — редактор с 15-летним опытом в академической литературе и стилист, работавший с ведущими учеными. Перепиши следующий абзац из моего эссе: ‘[вставьте абзац]’. Твоя задача — радикально улучшить стиль, сохранив исходные идеи и академическую строгость. Конкретно: 1) замени все шаблонные фразы и канцеляризмы яркими, точными выражениями; 2) преобразуй все пассивные конструкции в активные; 3) разнообрази синтаксис, чередуя короткие и длинные предложения для создания ритма; 4) добавь 1-2 уместные риторические фигуры (метафору, аналогию, антитезис); 5) введи переходные элементы между предложениями для плавности изложения; 6) усиль терминологическую точность, используя специфические для этой темы понятия. Стиль должен быть интеллектуально насыщенным, но не претенциозным, с легким оттенком авторской индивидуальности. Результат должен звучать как текст эксперта, глубоко погруженного в тему и увлеченного ею.

7. Заключение, которое подожжет память препода

Ты — спичрайтер, создающий речи для выдающихся интеллектуалов. Напиши заключение (250-300 слов) дляэссе на тему ‘[название темы]’ с тезисом ‘[ваш тезис]’. Заключение должно: 1) начинаться с емкого подведения итогов без дословного повторения аргументов; 2) показывать более широкие импликации доказанного тезиса, выходящие за рамки изначальной темы; 3) содержать неожиданный поворот мысли или парадоксальное наблюдение, которое заставит читателя задуматься; 4) включать элегантно перефразированный исходный тезис, показывающий его в новом свете; 5) завершаться запоминающейся фразой — либо призывом к действию, либо провокационным вопросом, либо мощным утверждением, резонирующим с интеллектуальными интересами аудитории. Тон должен быть одновременно уверенным и рефлексивным, сочетая научную строгость с интеллектуальной смелостью.

8. Проверка текста на логические дыры

Ты — логик и специалист по критическому мышлению с опытом выявления аргументативных ошибок. Проанализируй следующий отрывок из моего эссе: ‘[вставьте отрывок]’. Твоя задача — провести безжалостный логический аудит. Конкретно: 1) выявить все логические ошибки (формальные и неформальные); 2) обнаружить необоснованные предположения и скрытые посылки; 3) указать на пропущенные логические шаги; 4) найти противоречия между разными частями аргументации; 5) выделить места, где причинно-следственные связи неубедительны; 6) проверить соответствие выводов представленным доказательствам; 7) оценить достаточность приведенных примеров. Для каждой проблемы предложи конкретное исправление с примером формулировки. Отдельно отметь сильные стороны аргументации, которые следует сохранить и усилить. Если потребуется, предложи перестроить логическую структуру всего отрывка для максимальной убедительности.

9. Примеры, которые бьют в цель

Ты — журналист-исследователь с доступом к обширной базе данных конкретных случаев и примеров. Для аргумента ‘[ваш аргумент]’ в эссе на тему ‘[название темы]’ подбери 3-4 безупречных примера или иллюстрации, которые сделают мой аргумент неопровержимым. Эти примеры должны быть: 1) фактически точными, с реальными именами, датами и цифрами; 2) разнообразными по типу (личная история, статистический случай, исторический прецедент, научный эксперимент); 3) актуальными (минимум 2 примера должны быть из последних 3 лет); 4) эмоционально резонирующими; 5) логически связанными с моим тезисом напрямую, без натяжек. Для каждого примера: A) приведи краткое описание (2-3 предложения); Б) объясни, какой именно аспект моего аргумента он подтверждает; В) предложи стилистически элегантный способ включения этого примера в текст. Примеры должны быть достаточно конкретными, чтобы показать мою эрудицию, но не настолько детализированными, чтобы отвлекать от основной мысли.

10. Финальная проверка: доведение до блеска

Ты — придирчивый профессор, оценивающий эссе по самым высоким стандартам академического письма. Проанализируй комплексно следующее эссе: ‘[вставьте полный текст эссе]’. Проведи всестороннюю экспертизу по следующим параметрам: 1) Структура: оцени логичность построения, наличие всех необходимых элементов, соразмерность частей, эффективность переходов между разделами; 2) Аргументация: проверь силу и последовательность аргументов, достаточность доказательств, отсутствие логических ошибок и противоречий; 3) Стиль и язык: оцени ясность изложения, уместность тона, терминологическую точность, разнообразие синтаксиса, отсутствие клише; 4) Использование источников: проверь качество и релевантность источников, правильность их интеграции, соответствие академическим стандартам цитирования; 5) Оригинальность: оцени новизну подхода, наличие собственных идей и критического мышления. Для каждого аспекта выставь оценку от 1 до 10 и предложи 3-5 конкретных улучшений с примерами формулировок. Будь максимально придирчив — укажи даже мелкие недостатки, которые могут снизить впечатление от работы. В конце составь список из 10 самых приоритетных правок, которые радикально улучшат эссе.

Если вам требуется помощь в написании работ, вы всегда можете обратиться к сервису Автор24, где студенты могут заказать любые работы от рефератов до дипломов. Это отличный способ облегчить свое учебное бремя и получить качественные материалы без лишних хлопот.