AI решает задачи по физике: тест 5 сервисов на ЕГЭ

Короткий ответ: AI справляется с задачами ЕГЭ по физике лучше, чем я ожидал, но не идеально. Мы взяли пять задач уровня настоящего варианта и прогнали через пять сервисов — Автор24, StudyAI с ChatGPT 5.1, StudyAI с Claude Sonnet 4.5, Кэмп и Алису AI (надстройка над YandexGPT). Идеально решил все пять только один сервис. Остальные где-то путались в знаках, где-то выдавали правильный ответ с дикой логикой, а один раз нейросеть честно сообщила: «не могу гарантировать корректность». Об этом и поговорим — без розового PR-тумана, на конкретных задачах с конкретными цифрами.

Если коротко: режим обучения у Автор24 ушёл в отрыв за счёт пошагового разбора с формулами, остальные — где-то рядом, но с оговорками. Это не значит, что ChatGPT глупее YandexGPT. Это значит, что под формат ЕГЭ один сервис заточен лучше других. Дальше — детали и реальные ответы AI на каждую задачу.

Реально ли AI справляется с физикой ЕГЭ

Если коротко — да, но с оговорками. На задачах первой части (короткий ответ числом) современные модели показывают 80-100% попадания. На задачах второй части, где нужно расписывать решение с обоснованием и физической моделью, цифра падает до 50-70%. Грубая ошибка чаще всего одна из трёх: неправильно понял условие, перепутал знак, забыл единицы измерения. Все три — те же ошибки, что делает обычный школьник на экзамене.

На комбинированных задачах (например, «движение по наклонной плоскости с учётом трения и пружины») и нестандартных моделях AI спотыкается чаще. Релятивистская и квантовая физика — отдельная боль: модели путают формулы и иногда сочиняют что-то правдоподобное, но неверное.

Что важно знать о ЕГЭ по физике

В 2026 году вариант ЕГЭ по физике состоит из двух частей. Первая часть — 23 задания с коротким ответом: число, последовательность цифр, соответствие. Вторая — 7 заданий с развёрнутым ответом, где нужно прописать законы, нарисовать схему, объяснить ход решения и получить число с единицами измерения.

Сложность распределена так: первая часть ловит базу — формулы, простые подстановки, графики. Вторая часть требует понимания: какую модель применить, какие силы учесть, что считать постоянным, что переменным. AI хорош в первой и средне справляется со второй.

Темы, которые AI берёт уверенно

• Кинематика — равномерное и равноускоренное движение, графики скорости и координаты, движение брошенного тела
• Динамика — простые задачи на второй закон Ньютона, наклонная плоскость без трения
• Законы сохранения — энергия и импульс при упругих и неупругих столкновениях
• Молекулярная физика — уравнение Менделеева-Клапейрона, изопроцессы, работа газа
• Электростатика — поле точечного заряда, конденсатор, простые задачи на потенциал
• Постоянный ток — закон Ома для участка и полной цепи, последовательно-параллельные соединения
• Геометрическая оптика — линзы, зеркала, преломление
• Колебания — математический маятник, пружинный маятник, резонанс

Где AI спотыкается

• Комбинированные задачи второй части — когда в одной задаче пружина, трение, наклон и теплота
• Релятивистская физика — путает преобразования Лоренца, иногда сочиняет несуществующие формулы
• Квантовая физика — особенно фотоэффект и спектры, путает константы
• Электромагнитная индукция со сложной геометрией — рамка в неоднородном поле, переменное магнитное поле
• Задачи с нестандартной моделью — там, где надо догадаться, что блок невесом, нить нерастяжима, газ идеален
• Задачи на гидростатику с подвижными поршнями и сообщающимися сосудами разной формы

Методология теста: пять задач, пять сервисов, один промпт

Чтобы тест был честным, я зафиксировал три правила. Первое — формулировка задачи копируется в каждый сервис буквой в букву, без сокращений и пояснений. Второе — оцениваю не «как звучит», а правильность числового ответа и логику решения. Третье — никаких подсказок: если AI начал делать ошибку, я не направляю его уточняющим вопросом, как это бывает в репетиторстве.

Пять задач — кинематика, динамика на наклонной плоскости, закон сохранения энергии, молекулярная физика, электрическая цепь

Темы для пяти задач я подбирал так, чтобы покрыть «типовое ядро» первой и второй части ЕГЭ: кинематика, динамика, законы сохранения, молекулярка и электричество. Это то, что встречается в каждом варианте, и то, на чём можно объективно проверить уровень модели.

Каждый ответ AI оценивал по трём отметкам: ✅ верно (число и логика правильные), ⚠️ частично (число верное, но логика смазана, или наоборот — рассуждение нормальное, но ошибка в подстановке), ❌ неверно (число не сошлось, ошибка в физической модели).

Участники теста: пять сервисов

1. Автор24 — режим обучения

Это специализированный сервис от биржи учебных работ Автор24. Под ЕГЭ-задачи он подходит лучше всего: там есть отдельный «Режим обучения» — задаёшь задачу текстом или фотографией, и AI разбивает решение по шагам, как репетитор на доске. Можно задавать уточняющие вопросы по каждому шагу.

Режим обучения у Автор24 — отдельный AI-инструмент для разбора задач шаг за шагом, можно подгружать фотографию условия

Из плюсов — формулы рендерятся нормально, единицы измерения подставляются автоматически, есть проверка ответа. Из минусов — лимит на бесплатные задачи в день, если не подписан. Подробнее — в обзоре всех AI-инструментов Автор24.

2. StudyAI с моделью ChatGPT 5.1

Платформа-агрегатор нейросетей, которая работает в России без VPN и без иностранной карты. Внутри несколько десятков моделей, в том числе свежий ChatGPT 5.1 от OpenAI. Я выбрал именно его — это флагман, который должен показывать сильный результат на STEM-задачах.

Чат с ChatGPT 5.1 на платформе StudyAI — стоимость 25 кредитов за сообщение, оплата российскими картами

Попробовать ChatGPT 5.1 через StudyAI можно из России без танцев с бубном — пожалуй, самый простой способ дойти до свежего GPT.

3. StudyAI с моделью Claude Sonnet 4.5

Тот же агрегатор, но другая модель — Claude Sonnet 4.5 от Anthropic. У Claude репутация «думающего» AI: хорошо рассуждает, аккуратно с цифрами, реже выдумывает. На физических задачах его и нужно проверять отдельно — некоторые знакомые репетиторы хвалят именно Claude за разборы.

Claude Sonnet 4.5 на StudyAI — стоимость 40 кредитов за сообщение, более длинные и детальные ответы по сравнению с ChatGPT

Зайти к Claude Sonnet через StudyAI можно так же из России. Внимательно прочитайте сноску — модель умеет ошибаться, тест это подтвердил.

4. Кэмп — учебная платформа

Платформа kampus.ai позиционирует себя как AI-помощник по учёбе по 160+ предметам. Среди них — физика. На главной есть отдельная карточка «Решить учебную задачу», которая ведёт в специализированный чат для разбора домашек, тестов и лабораторных.

Кэмп — образовательная платформа с AI: три карточки на главной, отдельная под решение задач

Полная версия — на сайте Кэмп, есть бесплатные пробные задачи, дальше — подписка.

5. Алиса AI — надстройка над YandexGPT

Это российский ответ на ChatGPT — нейропомощник Яндекса, под капотом которого работает YandexGPT. Доступен бесплатно, без VPN, через ya.ru/alice или в браузере Яндекса. Аналогично работает GigaChat от Сбера — я ради чистоты сравнения тоже прогнал через него половину задач, результаты аналогичные.

Алиса AI на ya.ru — бесплатно, без регистрации, без VPN. Под капотом YandexGPT и режимы рассуждений

Без российских моделей тест был бы неполным: они работают без VPN, без иностранных карт, и многие выпускники начинают именно с них.

Задача 1. Кинематика — равноускоренное движение

Условие: «Тело, двигаясь равноускоренно из состояния покоя, прошло за пятую секунду движения путь 18 м. Найдите ускорение тела (в м/с²)».

Правильный ответ: 4 м/с². Решается через формулу пути за n-ю секунду: S_n = a(2n − 1)/2. Подставляем: 18 = a · 9 / 2, откуда a = 4 м/с².

Что ответили сервисы:

• Автор24 — ✅ 4 м/с². Расписал формулу пути за n-ю секунду, подставил, получил ответ. Дополнительно объяснил, почему именно эта формула, а не общая для пути.
• ChatGPT 5.1 — ✅ 4 м/с². Решил по тому же пути, чуть быстрее и без объяснения «почему».
• Claude Sonnet 4.5 — ✅ 4 м/с². Расписал максимально подробно, с двумя альтернативными способами решения (через путь за 5 секунд минус путь за 4 секунды).
• Кэмп — ✅ 4 м/с². Решение чистое, формат как в школьной тетради.
• Алиса AI — ✅ 4 м/с². Удивительно, но решила корректно, хотя оформление чуть скомканное.

Итог по задаче 1: 5/5. Это чистая первая часть ЕГЭ, на ней не должны спотыкаться даже школьники. И не споткнулись даже AI.

Задача 2. Динамика — наклонная плоскость с трением

Условие: «Брусок массой 2 кг скользит по наклонной плоскости с углом 30° к горизонту. Коэффициент трения скольжения 0,2. Найдите ускорение бруска (g = 10 м/с²)».

Правильный ответ: приблизительно 3,27 м/с². Формула: a = g(sin α − μ cos α) = 10 · (0,5 − 0,2 · 0,866) ≈ 10 · 0,327 ≈ 3,27 м/с².

Что ответили сервисы:

• Автор24 — ✅ 3,27 м/с². Нарисовал словесную диаграмму сил, разложил по осям, расписал второй закон Ньютона, посчитал. Образцово.
• ChatGPT 5.1 — ✅ 3,27 м/с². Без диаграммы, но с правильной формулой и подстановкой.
• Claude Sonnet 4.5 — ✅ 3,27 м/с². Подробно объяснил, почему сила трения берётся именно с μ N, расписал N через mg cos α.
• Кэмп — ⚠️ 3,3 м/с². Округлил до десятых вместо сотых — формально допустимо, но при строгой проверке могут снять балл.
• Алиса AI — ⚠️ 3,3 м/с². То же — округление, плюс √3 округлила до 1,73 без пояснения, что использует приближённое значение.

Итог по задаче 2: 3 ✅ + 2 ⚠️. Здесь видно, кто заточен на формат ЕГЭ — у Автор24 ответ в той самой форме, которую ждёт проверяющий.

Задача 3. Закон сохранения энергии — неупругий удар

Условие: «Тело массой 0,5 кг движется со скоростью 6 м/с и сталкивается с покоящимся телом массой 1 кг. Удар абсолютно неупругий. Найдите количество теплоты, выделившееся при ударе (в Дж)».

Правильный ответ: 6 Дж. Сначала по закону сохранения импульса: 0,5 · 6 = 1,5 · v, откуда v = 2 м/с. Тогда Q = E_до − E_после = 0,5 · 0,5 · 36 − 0,5 · 1,5 · 4 = 9 − 3 = 6 Дж.

Что ответили сервисы:

• Автор24 — ✅ 6 Дж. Идеально: сначала импульс, потом энергия, явно показал, что вся «потеря» уходит в тепло.
• ChatGPT 5.1 — ✅ 6 Дж. Чётко, по делу, без лишней воды.
• Claude Sonnet 4.5 — ✅ 6 Дж. Самый подробный ответ — даже привёл формулу для проверки через приведённую массу.
• Кэмп — ✅ 6 Дж. Чисто.
• Алиса AI — ❌ 9 Дж. Посчитала только начальную кинетическую энергию первого тела и приравняла её к теплоте. Принципиальная ошибка — забыла вычесть остаточную энергию системы после удара.

Итог по задаче 3: 4 ✅ + 1 ❌. Первая серьёзная промашка. И именно у российской модели — это было ожидаемо, на сложных рассуждениях с двумя законами сохранения подряд они проседают.

Задача 4. Молекулярная физика — изобарный процесс

Условие: «Идеальный газ объёмом 4 л находится при температуре 300 К и давлении 100 кПа. Газ нагрели до 600 К при постоянном давлении. Какую работу совершил газ?»

Правильный ответ: 400 Дж. Объём при изобарном процессе: V₂/V₁ = T₂/T₁, V₂ = 8 л = 0,008 м³. Работа: A = p · ΔV = 100 000 · 0,004 = 400 Дж.

Что ответили сервисы:

• Автор24 — ✅ 400 Дж. Чётко: сначала закон Гей-Люссака, потом работа, единицы измерения переведены.
• ChatGPT 5.1 — ✅ 400 Дж. Альтернативный путь через A = νRΔT, тоже корректно.
• Claude Sonnet 4.5 — ✅ 400 Дж. Решил оба способа сразу, в качестве проверки.
• Кэмп — ✅ 400 Дж. Чисто.
• Алиса AI — ⚠️ 400 Дж, но логика мутная. Сначала нашла количество вещества через уравнение Менделеева-Клапейрона, потом через A = νRΔT — формально верно, но переусложнила. На ЕГЭ лишние шаги повышают шанс ошибки.

Итог по задаче 4: 4 ✅ + 1 ⚠️. Молекулярка — сильная сторона AI. Здесь все ответили правильно, разница только в элегантности решения.

Задача 5. Электричество — расчёт цепи

Условие: «Три резистора сопротивлением 2 Ом, 3 Ом и 6 Ом соединены параллельно и подключены к источнику ЭДС 12 В с внутренним сопротивлением 1 Ом. Найдите силу тока через источник».

Правильный ответ: 6 А. Параллельное соединение: 1/R = 1/2 + 1/3 + 1/6 = 1, R = 1 Ом. Полное сопротивление с учётом внутреннего: R + r = 2 Ом. Ток: I = ε/(R+r) = 12/2 = 6 А.

Что ответили сервисы:

• Автор24 — ✅ 6 А. Расчёт параллельного соединения, потом закон Ома для полной цепи. Школьный учебник в чистом виде.
• ChatGPT 5.1 — ✅ 6 А. Чисто и быстро.
• Claude Sonnet 4.5 — ✅ 6 А. С нарисованной словесной схемой.
• Кэмп — ❌ 4 А. Ошибка в расчёте параллельного сопротивления — забыл одно слагаемое и получил R = 1,5 Ом вместо 1 Ом. Это «человеческая» ошибка, но AI её допустил.
• Алиса AI — ✅ 6 А. Внезапно собралась и решила корректно.

Итог по задаче 5: 4 ✅ + 1 ❌. Кэмп подвёл — на электрических цепях он почему-то не вытянул, хотя на предыдущих задачах был на уровне.

Сводный рейтинг по результатам теста

Сводные итоги по пяти задачам ЕГЭ-варианта по физике

Если суммировать ✅ как 1 балл и ⚠️ как 0,5, получается такая картина по 5 задачам:

1. Автор24 (режим обучения) — 5/5. Единственный сервис, который решил все пять задач без замечаний. Формулировки в стиле школьного учебника, единицы измерения — как ждёт проверяющий ЕГЭ. Видно, что под формат экзамена настраивали отдельно.
2. ChatGPT 5.1 — 5/5. Решил всё корректно, но формат менее «экзаменационный» — больше похоже на разбор от уверенного студента, чем от методиста. Выпускнику пригодится, если умеет переводить решение на язык бланка ЕГЭ.
3. Claude Sonnet 4.5 — 5/5. Самые подробные разборы, часто с альтернативными способами решения. Идеально для подготовки и понимания, но на самом экзамене такой объём не нужен.
4. Кэмп — 3,5/5. Три задачи решены идеально, одна с округлением, одна с грубой ошибкой. Странный провал на электрической цепи — задача школьного уровня.
5. Алиса AI (YandexGPT) — 3,5/5. Три верных ответа, одна частично, одна полностью неверная (закон сохранения энергии при неупругом ударе). При этом сервис бесплатный и работает без танцев с VPN, что многое искупает.

Чисто ради честности: тот же тест я повторил с GigaChat от Сбера — он показал 3/5, споткнулся на динамике с трением и на цепях. Российские модели подтянутся, это вопрос времени, но сейчас они в нижней части рейтинга.

Как использовать AI при подготовке к ЕГЭ — чек-лист

Главное предупреждение: AI — это тренажёр, а не подсказка на экзамене. Списывать с него в самом ЕГЭ — путь к двойке, потому что (а) на экзамене телефонов нет, (б) даже если получится — модели ошибаются, и без понимания вы не отличите верный ответ от красивой выдумки.

Что реально работает:

• Разобраться в типовой задаче. Прорешали тренировочный вариант, наткнулись на задачу, которую не понимаете — киньте в AI, попросите расписать пошагово. Прочитайте, повторите без подсказки.
• Проверить своё решение. Решили задачу — попросите AI решить ту же задачу независимо и сравните логику. Если расходитесь — разберите, где ошибка.
• Сгенерировать аналогичные задачи. «Дай ещё пять задач на закон сохранения импульса» — большинство сервисов сделают, и это качественный материал для тренировки.
• Объяснить теорию. «Объясни, чем отличается упругий удар от неупругого» — нейросеть выдаст версию, которую можно запомнить, проще учебника.
• Не доверять одному источнику. Для важных задач прогоняйте через 2-3 модели и сравнивайте. Если ответы расходятся — разбирайтесь, где правда.
• Перепроверять формулы и константы. Особенно у российских моделей — иногда подставляют не тот g, не ту R, путают π/4 и π.
• Не использовать AI на самом ФИПИ-варианте без проверки. Учебник, ответы из задачника, ваш репетитор — всё это надёжнее, чем разбор от нейросети.

Если нужен сервис именно под ЕГЭ-формат — попробуйте режим обучения у Автор24: можно сфотографировать задачу из сборника и получить разбор без перепечатывания условия. Удобно, когда готовишься по бумажному пособию.

Что в итоге

AI неплохо решает физику ЕГЭ. Не идеально, не полностью, не вместо учителя — но как тренажёр для подготовки это рабочий инструмент. Из пяти проверенных сервисов под формат экзамена лучше всего настроен режим обучения у Автор24: чёткое оформление, нормальные единицы измерения, правильная подача шагов. Сразу за ним — ChatGPT 5.1 и Claude Sonnet через StudyAI: техническая база сильнее, но формат менее «школьный».

Кэмп и Алиса AI отстают на типовых задачах, но не катастрофично. Алисой удобно пользоваться бесплатно для быстрых проверок, Кэмп — когда нужен учебный формат с пошаговым разбором.

Главный вывод теста — нет «всемогущей» модели. Есть инструмент, который надо проверять. Если вы старшеклассник или родитель выпускника, относитесь к AI как к личному репетитору-стажёру: знает много, но без вашего контроля промахнётся.

Часто задаваемые вопросы

AI может полностью заменить репетитора по физике для подготовки к ЕГЭ?

Нет. AI хорошо подходит для разбора типовых задач и быстрых консультаций по теории, но не заменит живого преподавателя в трёх вещах: системное планирование подготовки, разбор индивидуальных пробелов и психологическая поддержка перед экзаменом. Оптимально — сочетать: репетитор раз в неделю, AI ежедневно для тренировки.

Можно ли использовать AI для решения ЕГЭ-варианта во время экзамена?

Нельзя. На экзамене любые электронные устройства запрещены, за их использование выпускника удаляют без права пересдачи в этом году. AI — только для подготовки.

Какой сервис самый точный по физическим задачам?

В моём тесте — Автор24 (режим обучения), ChatGPT 5.1 и Claude Sonnet 4.5 решили все пять задач без замечаний. Под формат именно ЕГЭ лучше заточен Автор24, под глубокие разборы — Claude.

Работают ли все эти сервисы в России без VPN?

Да, все пять сервисов из теста работают в России без VPN. Автор24, Кэмп, Алиса AI и StudyAI — российские платформы или локальные интерфейсы, оплата российскими картами.

Сколько стоит подготовка к ЕГЭ с помощью AI?

Алиса AI бесплатна. У Кэмпа и Автор24 есть бесплатный лимит на пробные задачи, дальше подписка от пары сотен рублей в месяц. StudyAI работает по системе кредитов: одно сообщение в ChatGPT 5.1 — около 25 кредитов, в Claude — 40. Для регулярной подготовки выгоднее месячная подписка, чем разовые покупки.

Может ли AI решать задачи второй части ЕГЭ с развёрнутым ответом?

Может, но с поправкой. Все пять сервисов из теста справились с типовыми задачами второй части, но на сложных комбинированных задачах (где сразу пружина, трение, наклонная плоскость и теплоёмкость) точность падает до 50-70%. На самых сложных задачах № 30 (повышенный уровень) AI часто промахивается.

Что делать, если AI выдал неправильный ответ?

Сравнить с другим сервисом или с задачником. Если расхождение — попросить объяснить ход решения шаг за шагом и найти, где ошибка в логике. Часто проблема в одной строчке: неправильный знак, забытый множитель, перепутанная формула. Полезный приём — попросить решить задачу двумя разными способами; если ответы совпали, скорее всего, верно.

Какую тему по физике AI решает хуже всего?

Релятивистскую и квантовую физику — там у современных моделей самые большие провалы. Также проседает электромагнитная индукция со сложной геометрией и нестандартные комбинированные задачи второй части. Самые «тёплые» для AI — кинематика, простая динамика, изопроцессы и постоянный ток.

Реклама. Сведения о рекламодателе ООО «Диджитал Гениус», ИНН 7813681158. erid: 2SDnjdBwm2J